6月4日消息，北京市第一中級人民法院楊伯勇庭長今日向記者透露，國內(nèi)域名糾紛始于1999年，但自2008年以來進入高發(fā)期，目前共受理153起此類案件。

“2003年至2005年的案件比較少，2008年開始快速增加，其中經(jīng)過裁決的案件比例高達到60%，法院審理結果和裁決結果基本一致。多數(shù)案件涉及的域名與商標權和企業(yè)名稱權沖突。提出馳名商標認定主張的案件比例較高，占到40%左右。走工商的程序，認定馳名商標比較困難，走域名認定相對容易一些。我們法院根據(jù)最高法院的要求，對馳名商標認定非常慎重、條件非常嚴格。從99年到現(xiàn)在，我們認定馳名商標只有四件。認定注冊人具有惡意比例比較高，約占85%左右。”楊伯勇說。

據(jù)他透露，域名爭議解決機構作出的裁決并非人民法院司法審查的內(nèi)容。從域名仲裁性質來講，域名仲裁性質是民間的裁決機構，依據(jù)域名爭議解決辦法的規(guī)則，而不是相關法律法規(guī)，它本身裁決是民間機構。人民法院受理域名爭議解紛屬于民事糾紛，法院審查對雙方法律關系進行裁決，而不是對裁決合法性進行一個審查。

楊伯勇認為，被告域名與原告權利經(jīng)常容易引起誤認。“部分案件，判斷是否足以大致誤認時，應該充分考慮商標知名度。比如我們處理沃爾瑪商標的時候，注冊人本身沒有正當?shù)臋嗬硗鈱е缕渌M者點擊這個域名，認為是沃爾瑪公司的域名。域名雖然不是一個法定的知識產(chǎn)權權利，但它還是合法民事權益，所以在這個處理的時候，有一個制度使我們認定轉讓行為是否具有合理性，是不是侵害其他人的權利。”